Justicia inicua( o la impunidad con la que gozan algunos), diciembre 15, 2005

En mi comentario de ayer( 15.12.2008)  escribí que era difícil marcar una prioridad entre las diez cuestiones citadas. Falso. Alguna, como la  administración de justicia, exige inmediata resolución, porque,  constantemente, nos sorprende con sentencias alejadas de los más elementales criterios de sentido común, es lentísima, cara, discriminatoria y según sobre quién o quiénes recaiga, de poca o nula efectividad o cumplimiento. Son numerosísimos, al menos para el sentido común del ciudadano de a pie, y de su criterio diferenciador entre lo justo y lo injusto, los ejemplos de sentencias inicuas, tales como evidencia esta noticia leída en El Mundo: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha responsabilizado a un trabajador del accidente laboral que causó su muerte y reduce por ello las prestaciones de viudedad y orfandad concedidas a la viuda y los dos hijos del fallecido. Es la cuarta sentencia en menos de un mes que culpa al trabajador de su propio accidente laboral.”

Panorama agravado al comparar los fallos y condenas concernientes a poderosos e influyentes personajes del mundo político o económico, de las instituciones o, simplemente, de famosos, que demuestran la no equiparidad ante la Ley de todos los ciudadanos y  que la justicia en España no es ciega ni sorda y, consiguientemente, su balanza se inclina según dictados oportunistas.¡ Mal asunto!

0-0-0-0-0-0

A continuación, transcribo(corto y pego) unos párrafos sacados de los periódicos que confirman lo antes expuesto:

“El Tribunal Constitucional ha anulado hoy la condena de tres años y cuatro meses de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.” (La Vanguardia, 20.02.08)
“El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que 'los Albertos' engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid.
Esta condena del Supremo modificó una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Madrid, del 29 de diciembre de 2000, que había absuelto a Cortina y a Alcocer al considerar que la estafa cometida por ambos había prescrito.”(La Vanguardia, 20.02.08)
“El Constitucional, en una sentencia de 59 páginas, decidió restablecer a Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la integridad de su derecho y por eso anula la sentencia del Supremo.(La Vanguardia, 20.02.08)'Los Albertos' habían interpuesto sus recursos de amparo el 1 de abril de 2003 ante el Tribunal Constitucional contra la condena del Supremo.(La Vanguardia 20.02.08)

"En el voto particular del magistrado Ramón Rodríguez Arribas, éste considera que el Tribunal Constitucional ha invadido funciones interpretativas que corresponden a la jurisdicción ordinaria, y tampoco comparte el análisis específico que se hace respecto de las circunstancias que concurren sobre la discutida prescripción."
"Además, advierte de que, de generalizarse la doctrina en la que se basa la decisión del Constitucional, podría resentirse el sistema judicial y convertirse una garantía a favor del reo en instrumento, o al menos causa involuntaria, de impunidad de las infracciones penales". (La Vanguardia, 20.02.08)

"No está al alcance de los simples mortales ni del común de los ciudadanos comprender que hechos penalmente reprobables como los cometidos por …, los Albertos, al estafar a sus socios minoritarios en la compra de los terrenos de las Torres KIO, en Madrid, puedan quedar impunes. No porque no sucedieran, sino por una cuestión formal: porque dejaran o no de ser denunciados a su debido tiempo, según el distinto y contrapuesto criterio sobre la prescripción del delito que mantienen los tribunales Constitucional y Supremo.” (El País,22.02.08)
"Tampoco es realista: hacer depender la prescripción de la voluntad del juez, y no de las víctimas del delito, es dejar abierto un boquete a la impunidad, dada la lentitud de la maquinaria judicial. Los Albertos han sido exculpados pero quedan los hechos, tipificados como estafa por el Supremo, y antes por la Audiencia Provincial de Madrid. "(El País, 22.02.08)

----------------

“La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió ayer archivar el procedimiento abierto contra la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, en el que se investigaba si la magistrada incurrió en un delito de asesoramiento ilegal, penado con multa e inhabilitación, después de una conversación con una abogada sobre un proceso por el que luego la letrada sería encarcelada, acusada del asesinato de su marido.” (La Opinión, Tenerife, 6.06.08)

--------------

“Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' ha sido condenado a dos penas de ocho meses de prisión por delitos de imprudencia y omisión de socorro en el juicio por el atropello mortal de un peatón. Es la pena mínima, por lo que podrá eludir la prisión. El bailaor, que no ha acudido al juzgado, "se ha emocionado y se ha puesto muy contento". (El Mundo, 30.07.05)

Leída, pues, toda esta información, considero que  el tema de la justicia debe  encabezar la lista de mis peticiones  a los Magos, junto a los deseos de que el gobierno y todos los que puedan contribuir, comiencen de inmediato a mejorarla y no vacilen ni les de remilgo alguno.

oooOOOooo

7 de noviembre de 2016: Han transcurridos más de diez años desde que escribí este comentario y a la lista de fallos escandalosos por su parcialidad hay muchos, muchísimos, para añadir; pero yo sólo voy a citar dos de los recientes, para mí más sonados y que, además, como en tantas y tantas otras ocasiones se han dado aquí, en Cataluña. En este lugar de España en el que desde hace ya unos cuantos años se nos viene entreteniendo con el tema de la identidad diferenciada, del nacionalismo independentista y demás zarandajas , mientras en el día a día y en las cosas vitales que afectan al común se nos dan palos hasta por la cabeza. 

Los dos asuntos son: 

- La decisión de una juez de Mataró: “La jueza me dijo que en la farmacia vendían unos aparatos para sacar leche del pecho. Que lo hiciera, la congelara y después se la diera al padre para poder alimentar a mi hija cuando estuviera con él. Solo tiene 11 meses y está acostumbrada a que le dé el pecho varias veces al día”, asegura Carolina Z., que se separó de su marido al mes de nacer la menor.Una jueza de de Primera Instancia de Mataró ha otorgado al padre de la niña un régimen de visitas que incluye varios días seguidos, por ejemplo en Navidad, o fines de de semana enteros a pesar de que es una lactante. La abogada de la mujer ha pedido a la magistrada que aclare el modo en que la madre puede dar el pecho a su hija o, por lo menos, que le permita ir a casa de su exmarido para amamantar a la niña, así como posponer por un tiempo el régimen de visitas establecido para el 2017. “No es solo por darle el pecho, sino también por el apego. Y es que se duerme por la noche cuando se lo doy”, insiste la madre..."

- Un violador con permiso penitenciario viola y casi mata a su víctima: "El detenido cumple actualmente condena en la cárcel de Ponent de Lleida, en régimen de segundo grado, por una violación cometida en octubre de 2002, por la que en 2005 fue condenado por la Audiencia de Barcelona a 26 años de cárcel. El juez de vigilancia penitenciaria le concedió un permiso de tres días, que finalizaba este lunes a las 16.00 horas, según las fuentes. Se trata del tercer permiso de estas características que se le concedía para salir de prisión, ya que el primero lo obtuvo durante tres días del pasado mes de julio y el segundo en septiembre pasado, también de tres días, sin que conste que se produjera ninguna incidencia. Además, en su día a día en prisión se le había concedido el permiso 100.2, muy habitual en el régimen penitenciario, que le permitía salir a trabajar en un taller exterior, en este caso el Centro de Producción de Raimat, muy cerca de la cárcel, gestionado por el Centro de Iniciativas para la Reinserción (CIRE). El interno seguía voluntariamente el programa de tratamiento específico para condenados por violencia sexual, según las fuentes. Error judicial que le dejó en libertad Tomás P. fue condenado por la Audiencia de Barcelona en enero de 2005 a 26 años de prisión por violar la madrugada del 24 de octubre de 2002 a una mujer en Martorell (Barcelona), a la que también secuestró, robó e intentó matar de un navajazo en el cuello,(*)y por lesionar a otra mujer en Abrera (Barcelona). 

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2876875/0/detenido-por-secuestrar-violar-agredir-con-arma-blanca-mujer-igualada/#xtor=AD-15&xts=467263

(*) Aunque muy duro, recomiendo la lectura de la crónica del suceso de la primera víctima publicada por elmundo.es, título del artículo

DENUNCIA / UNA PESADILLA REAL

Violada por él y por la Justicia

LUCIA NO VE la luz desde que supo que el hombre que abusó de ella e intentó asesinarla está en la calle por un descuido judicial, al no renovar la prisión preventiva. Atropellada por tan terrible olvido, ha dado la cara aunque la señalen

OOOoooOOO 27 de enero de 2017: En estos días, en los telediarios, dan la noticia de un violador que fue condenado a quinientos años por las múltiples violaciones cometidas durante varios años, y,  ahora, cumplidos veinte años está ya en la calle. ¿ Para qué, pues, condenas teóricas que no se cumplen?  OOOoooOOO 27 de julio de 2017: El martes pasado, 25 de julio, saltaba la noticia de una madre que por decisión judicial debía entregar a sus dos hijos, uno de once y otra de sólo tres años, al padre, un condenado por malos tratos, que vive fuera de España. Ésta es sucintamente la noticia que, en su fondo, nos trae de nuevo a la actualidad, la necesidad imperiosa de arbitrar  reformas   efectivas en nuestra  mal llamada administración de justicia- lenta, cara y con su doble, triple e infinitas varas de medir , que posibilita en tan numerosas y reiteradas ocasiones que por errores, omisiones, desconocimiento de otras causas, o prescripción de los delitos juzgados debido a la lentitud( a veces intencionada) de los  jueces en la resolución de las causas, el que delinque e incluso haya matado, no reciba proporcional pena y castigo a lo que ha hecho. ¡Clama al Cielo! oooOOOooo 6 de mayo de 2018:-El comentario primero fue hacia finales del 2008 y posteriormente , en el 2016, y en enero y julio del 2017, realicé unos añadidos, en los que exponía algunos nuevos casos judiciales que habían sido noticia por la singularidad(llamemoslo así) de los fallos o decisiones judiciales adoptados en relación a los mismos, algunos con consecuencias graves o hasta nefastas para los implicados.  Asuntos que, sin embargo, no sé porqué, no despertaron la conciencia popular como vemos ha despertado la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra en el caso de la Manada. Caso este último que se suma a otros tanto y que pone en evidencia la necesidad imperiosa de una urgente revisión, ya que la justicia para ser justa ha de ser rápida, proporcional, sin distinción y al alcance del común mortal.  No quiero cerrar el comentario añadido sin señalar que constantemente oigo que los jueces lo que hacen es interpretar las leyes, y por eso las distintas versiones o fallos diferentes en causas parecidas, pero , me pregunto, ¿la jurisprudencia(*) no es otra de las fuentes del Derecho?  ______ (*)jurisprudencia nombre femenino 1. Estudio y ciencia del derecho. "es un experto en jurisprudencia" sinónimos: jurispericia 2. Conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas. "el abogado basó su defensa en la abundante jurisprudencia que existe sobre el tema" 3. Doctrina o enseñanza que se extrae de este conjunto de sentencias. "en esas cuestiones la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sido decisiva" 4. Norma de juicio que sustituye las omisiones o lagunas de la ley y que se basa en las prácticas seguidas en casos iguales o parecidos. "esta decisión judicial viene a sentar jurisprudencia y puede paralizar numerosos recursos y procesos en marcha" oooOOOooo 21 de julio de 2022:  La actualidad me obliga a este nuevo añadido  destinado a resaltar las dos varas de medir en relación  a la todavía presidenta del Parlament, Laura Borrás, imputada por el  Tribunal Supremo por los delitos de prevaricación, fraude, malversación y falsedad documental por haber fraccionado hasta 18 contratos menores cuando era la directora de la Institución de las Letras Libres (ILC) .   Y a cuyo historial hay que añadir  la fenomenal bronca que su mano derecha, Dalmases, dió a una periodista en TV3 por haber hecho preguntas incómodas en relación a Borrás. Y, ahora, más reciente, ayer, para más detalle, su pase por el forro de la decisión del Constitucional manteniendo el voto del fugado Lluis Puig.